Ask Me Anything – PF & Congress Voting – March 2019

Written by Yezune Choi & PF Team of BOScoin
March 25 2019

Answer questions about PF & Congress Voting

We tried to provide and cover all the questions you’ve submitted. Thank you.

Q1. What is our next proposal going to be? Thanks, Dinesh.

  • I am sorry that we can’t inform you of proposal schedules in advance. As of March 15th, a marketing proposal regarding B-town is proposed.
  • 제안서 일정이 모두 미리 공지되지 못하는 점에 대해 양해를 구합니다. 3월 15일 기준으로, B-town에 관한 마케팅 제안서가 곧 투표에 부쳐질 계획입니다.

. I think we should charge a fee for putting up proposals (once it is possible). For example, something small like 1000 BOS which could be shared amongst Congress members. This would avoid spam proposals. Ty

  • Currently, proposals delivered to PF team are internally reviewed and then voted on by the Congress. BlockchainOS is planning to open submission of proposals in the future. We’ll consider a submission fee as you recommended.
  • 현재 PF팀에 전달되는 제안들은 내부적으로 검토된 후 투표 대상이 됩니다. BlockchainOS는 앞으로는 제안서를 자유롭게 제출할 수 있도록 할 계획입니다. 이 경우, 제안서 제출 비용을 고려하도록 하겠습니다.


Q3. Regarding the 80% of BOScoin that Payexpress will return to BOScoin as Membership Rewards, will Congress members receive those on top of the 32% annual rewards we receive or will those coins go to fund the membership rewards? Thanks

  • It will go to fund the membership rewards.
  • 멤버십 리워드를 위한 펀드로 들어갈 예정입니다.


Q4. We saw in PF01 that if people are going to be rewarded they are more likely to vote. In PF02 790 people didn’t vote, 11 abstained, 137 disagreed and 629 agreed, do you think there would be a higher voter turnout if there was a small reward for voting, and would this be possible? Thanks, Chef Bedo.

  • Rewards will directly lead to higher voter turnout, but any additional reward will cause inflation.
  • 리워드는 투표율을 높이지만, 추가 리워드는 필연적으로 인플레이션을 발생시킵니다.

. We saw some details in PF02 about importing Cutlass fish from Senegal and a mention of cherries, coffee and mangoes. What other commodities from which countries do you envisage importing in future, and will these all be sold through BOS-prime? Thanks, Chef Bedo.

  • Questions about BOS-prime should go to Payexpress channel (
  • BOS-prime에 관한 질문은 Payexpress 채널에서 해주시기 바랍니다.


Q6. The voting in Congress cannot be seen on the Blockchain and we cannot verify which wallets voted which way? How can we be assured the vote is uncorrupted? Thanks, M

  • I am attaching the answers responded in the forum regarding your question.
  • (1) Is the whole process of voting recorded on the blockchain? Currently, only “voting results” are stored in the blockchain. The Congress voting process, unlike other voting methods, allows voters to vote once and then change the decision again. So you can vote several times. With this feature, instead of storing all the votes in the block chain, system collects only the last votes after voting is done and store them in the blockchain. CEO Choi Yezune, CTO Bae Min-hyo explained about “Congress Voting” during BOSCON conference, which was held on December 7 last year. (Reference:
  • (2) How do we ensure the reliability of the voting process? As the BOScoin team stated earlier in White Paper v1.0, the key element of Congress Voting is to protect the anonymity of voting behavior. Of course, the voting results stored in the blockchain ensures that the voter’s preference is unlinkable. However, it is designed so that voters can check whether their voting results are properly reflected. All systems used for voting are open source available at The voting results stored in the blockchain can be seen by anyone, and everyone can count the results. Even though BOScoin team operates the voting system, the inner system is open-source so that anyone can see how the voting is done. And the safety of voting system is now the top priority in the cloud environment. Until now, we have used homogeneous cryptography technology to develop the Congress Voting. But, unfortunately, last year, just before the BOSCON conference, we were able to identify the vulnerability of the code. To compensate it, we have developed the current voting system that protects voters’ anonymity from voting results recorded in the blockchain. Voting results stored in blockchain can not trace the voters, but can only confirm the voting status. We are currently developing an improved system that guarantees the decentralization of Congress Voting systems and anonymity of voters.
  • 귀하의 질문과 관련하여 답변이 포럼에 있습니다.
  • (1) 전체 투표 과정이 블록체인에 기록되어 있습니까? 현재 “투표결과”만 블록체인에 저장되고 있습니다. 콩그레스 보팅 과정은 다른 투표 방법과 다르게 투표자가 한번 투표한 뒤에 다시 결정을 번복할 수 있도록 열어두고 있습니다. 즉 여러번 투표할 수 있습니다. 이 특성으로 투표자의 모든 투표에 대해서 블록체인에 저장하는 대신, 투표가 끝난 뒤, 마지막에 투표한 내용만을 모아서 블록체인에 저장하고 있습니다. 이에 관해서는 작년 12월 7일에 열린 ‘보스콘 2018’에서 최예준 CEO, 배민효 CTO가 Congress Voting을 설명하면서 밝힌 바 있습니다. (참조 :
  • (2) 투표 과정의 신뢰성을 어떻게 보장합니까? 보스코인팀이 앞서 백서 v1.0에서 밝힌 것처럼 콩그레스 보팅은 1인1표와 투표행위의 익명성을 보호하는 것을 핵심으로 삼고 있습니다. 당연히 블록체인에 저장되는 투표결과에는 누가 어떤 투표를 했는지 알 수 없습니다. 다만 투표자가 자신의 투표결과가 제대로 반영됐는지 여부는 확인할 수 있도록 설계되어 있습니다. 투표에 사용되는 모든 시스템은 을 통해서 오픈소스로 공개되고 있습니다. 너무나 당연하게 블록체인에 저장된 투표결과는 누구나 확인할 수 있고, 그 결과도 누구나 집계할 수 있습니다. 보스코인이 투표시스템을 운영하지만, 그 시스템의 내부는 오픈소스로 공개되어서 누구나 어떤 과정으로 투표가 이루어지는지 확인할 수 있습니다. 그리고 투표가 이루어지는 시스템은 현재 클라우드 환경에서 보안을 최우선으로 운영되고 있습니다. 우리는 지금까지 이를 위해서 동형암호을 기반으로 다양한 암호기술을 활용해서 콩그레스 보팅을 개발해왔습니다. 다만, 안타깝게도 작년 보스콘을 직전에 앞두고 동형암호 자체의 취약점을 확인하게 되었고, 이를 보완하기 위해서 이론적으로 완전한 익명성은 보장하지 못하지만 블록체인에 기록되는 투표 결과에서 투표자의 익명성을 보호하는 지금의 콩그레스 보팅 시스템을 개발하게 되었습니다. 블록체인에 저장된 투표결과는 투표자를 감추고 투표 여부만을 확인할 수 있습니다. 앞으로 더 나아가서 콩그레스 보팅이 이루어지는 시스템의 탈중앙화와 이 과정에서의 익명성을 보장하는 개선된 시스템을 현재 연구 개발하고 있습니다.


Q7. Can the team lodge a systemic proposal to deduct a small percentage of rewards from anyone who doesn’t vote and divide it amongst those who did vote ? This would be a good way of encouraging people to vote without adding any extra inflation. Thanks, Chef Bedo.

  • We do not give penalty for not voting. Congress members own the right to vote, and it is not their responsibility.
  • 투표하지 않는 것에 대한 패널티는 없습니다. 콩그레스 멤버는 투표권을 가지고 있으며, 이는 그들의 권리이지 책임이 아닙니다.


Q8. My question is in 3 parts: (1) Did you get an independent valuation of Payexpress or did they tell you they were worth $100 million? (2) Why do BOScoin only get 1% of PESS tokens? And (3) What was the point of burning them after we/you paid for them? I think in future proposals me more time so we can ask these important questions. Ty

  • (1) We didn’t conduct an independent valuation of the company. If you watched the Meetup video, you would have seen Yezune’s opinion about valuation, the community should approve or disapprove the valuation by voting. Any ICO coin’s price is decided by the company, and thereafter price is determined by the market. In the same way, the price of PESS is suggested by Payexpress, and the community is responsible for accepting the price. The voting result demonstrates the community accepted the value of PESS in exchange for Payexpress potential to increase the BOScoin network value. Within next six months, the community will be able to see the result of their decision.
  • (1) 파트너사에 대한 독립적인 valuation은 수행하지 않았습니다. Meetup 비디오를 보셨다면, 커뮤니티가 투표를 통해 커뮤니티가 회사를 평가해야한다는 Yezune의 제안을 기억하실 것입니다. 코인의 ICO 가격은 회사에 의해 결정되는 것이고, 이후의 가격은 시장에 의해 결정됩니다. 같은 방식으로, PESS의 가격은 Payexpress에 의해 제안되며 커뮤니티는 가격을 수락할지 결정하게 됩니다. 지난 투표 결과는 커뮤니티가 BOScoin 사용을 더 많이 가져올 수있는 잠재력에 대한 대가로 PESS의 가치를 받아들였다는 것을 보여줍니다. 향후 6개월 이내에 커뮤니티는 그들의 결정에 대한 결과를 볼 수 있을 것입니다.
  • (2&3) As explained above in part 1 of your questions, the community accepted the value of PESS. In other words, swap rate is accepted by the community. The PF proposal is approved to exchange 1% of total PESS supply with BOScoin at the rate community accepted. If more PESS needs to be exchanged, then more BOScoin will be created. That may occur with a new proposal after the community evaluates the results of the 1% partial swap.
  • (2&3) 귀하의 질문 중 파트 1에서 설명한 것처럼 커뮤니티는 PESS의 가치를 인정했습니다. 즉, 스왑 비율은 커뮤니티에 의해 수용된 것입니다. 커뮤니티는 일정 수량의 BOScoin과 1%의 PESS를 교환하도록 승인하였습니다. 더 많은 PESS를 교환해야 한다면 더 많은 BOScoin이 발행되어야 할 것입니다. 이러한 제안은 커뮤니티가 1% 부분 스왑의 결과를 평가한 후 제시될 수 있을 것입니다.


Q9. When you paid for 1% of Payexpress did you use the Commons budget or did you create extra coins for this purpose? Ty

  • The proposal clearly states that additional BOS would be created if the proposal is approved.
  • 제안서가 승인될 경우 추가적인 BOS가 만들어 질 것이라고 제안서에 명시되어 있습니다.


Q10. Q5 in February Congress and voting AMA I asked where you stand on the side of burning a percentage of tokens and you turn the question around on me asking what I want my BOScoin burned to increase the total value of BOScoin and you’re right I wouldn’t, so can I ask what is the point of burning the 1% of PESS you got for PF02? Thanks, Chef Bedo.

  • BOScoin is building an ecosystem using a single currency BOScoin. If the community agrees that a particular project or a company can bring value to the network, PF gives that partner company BOScoin in exchange for acquiring the project or business. In the case of Payexpress, BOScoin acquires usage of BOScoin in the distribution industry in exchange for giving them BOScoin. It is possible that Payexpress proposes another proposal creating more usage of BOScoin and swaps all their PESS with BOScoin if approved. In this case, we’ll burn all the PESS in exchange for the new project. By doing so, all Payexpress’ business will be using BOScoin instead of PESS. BOScoin will absorb Payexpress’ business by exchanging PESS with BOScoin.
  • BOScoin은 단일 통화로써 BOScoin을 사용하여 생태계를 구축하려고 합니다. 커뮤니티가 특정 프로젝트나 특정 회사에 가치가 있다고 동의하면, PF는 그들에게 프로젝트나 비지니스를 흡수하는 대가로 BOScoin을 제공합니다. Payexpress의 경우, BOScoin은 BOScoin을 제공하는 대가로 유통 업계에서 BOScoin의 사용성을 획득합니다. Payexpress가 BOScoin의 사용량을 늘리는 또 다른 제안을 제안하고 승인되면 BOScoin과 PESS를 모두 바꿀 수도 있습니다. 이 경우, 모든 PESS를 소각하게 됩니다. 이렇게 함으로써, 모든 Payexpress의 사업 영역에서 PESS 대신에 BOScoin이 사용될 것입니다. BOScoin은 PESS와 BOScoin을 교환하는 방식으로 Payexpress의 사업을 흡수하게 됩니다.

. Can you explain to us what Goldlink is and will they be doing a reverse ICO or receiving public funding? Thanks, Chef Bedo

Q12. Recently in the telegram chat rooms, there have been an influx of spam and unwarranted “shilling” from certain pf hopefuls. Some of these projects are completely vague and would not work at all in the public domain, especially for global audiences. The quality of PF partners is a reflection on BOSCoin. What steps or criterias has the team put in place as so only projects that offer real tangible products are allowed PF opportunities?

Q13. Reading over Goldlink’s white Paper I really don’t see the need for this in society or how people are going to get excited about this product? I am thankful that they expose the corruption inside the foundation but I really hope their proposal is voted down. Ty

  • Since questions Q11~13 are similar and related questions, we will answer them together.
  • Goldlink is not a partner of BlockchainOS. Even if the company becomes our partner, we would welcome any opinions about the project.
  • 위의 Q11~13 모두 비슷한 유형의 질문들이라 같이 답변을 하는 것이 좋을 거 같습니다. 
  • Goldlink는 BlockchainOS의 파트너가 아닙니다. 이 회사가 파트너가 된다면, 해당 프로젝트에 대한 어떤 의견도 환영하겠습니다.



AMA responses will be posted on the homepage between the 21st and the end of the month. There is no exact date they will be posted.

Any questions which are repeat questions, not constructive in nature, don’t serve the interests of the broader community, are inappropriate and/or vulgar in nature will not be answered.



Leave a question